Finns det något jag stör mig på (bortsett från Christian Troys i världen) så är det putslustiga lärare på universitetet. Tentor skrivs ofta med löjliga namn som ska uppfattas som humoristiska (om nu någon skulle uppskatta detta överhuvudtaget, är tanken då att man ska bli glad och upplyft under tentasituationen när man sitter med 120 pers i en stor sal?) och rättegångsspel och caseseminarier där det ibland lagts på lekstugenivå. Givna repliker, omöjliga argumentationslinjer hur man än försöker, und so weiter. För att inte tala om inställsamma föreläsare som tror att de lockar till skratt med sina plumpa skämt om hur dåliga jurister är på att räkna och hur neurotiska vi kommer bli av den här linjen. Jag är mäkta trött på det. Jag kommer bli den torraste människan på institutionen när jag själv sitter där och skriver tentor i straffrätt. Här ska fan inte finnas en tillstymmelse till s.k. "humor". Knastertorrt är ledordet.
Slowreg funkar inte i vanlig ordning, eller i vart fall så har resultaten inte kommit upp i tid. Är jag förvånad? Nej. Är jag irriterad? Ja.
4 kommentarer:
hahaha...du är så söt!
haha. ja kanske lite!
På mitt exjobb blir jag beskylld för att vara jurist då jag ofta säger att "det beror på".
Det är kanske inte så ingenjörsmässigt?
när vi senast hade en sån där lustig tenta var det fråga om hur många kanibaler det kulle finnas på en ö givet olika sannoliketer för att de skulle äta upp varandra osv...
"det beror på" är en klassisk juristfras. jag HATAR den!
Skicka en kommentar